摘要：本文将从永续盘存制和实地盘存制的区别入手，分别从四个方面进行详细的阐述。首先从定义和原理的角度出发，介绍两种盘存制度的基本概念和工作原理；然后从应用范围和数据准确度两个方面进行比较，对两种制度的实际应用场景和数据准确性进行对比；接着从管理难度和节约成本两个角度进行分析，探讨两种制度在管理难度和成本节约上的异同之处；最后对两种盘存制度的优缺点进行比较总结。

1、定义和原理

永续盘存制和实地盘存制是仓储管理中两种不同的盘存制度。永续盘存制指的是对物品库存量按照其收发存量的差额进行折旧计算，从而推算出库存余额的一种管理制度。例如，假设某个物品的初期存量为100，发出50，收回20，那么该物品当期的余量就是130，下期的初期量即为130。这个过程可以一直持续下去，直到最后库存为零。而实地盘存制则是指在特定的时间点对库存进行盘点，确定库存实际数量，然后进行管理和计算。

两种盘存制度的原理不同，永续盘存制采用差额计算法，对库存量进行估算，而实地盘存制则是通过实际盘点确定库存量。因此，两种制度的应用场景和数据准确性也是有所区别的。

2、应用范围和数据准确度

永续盘存制适用于库存数量大，库存周转速度快，且成本较低的物品。因为对于库存数量大的物品来说，实地盘点需要大量的人力和时间成本，而且盘点周期长，更新速度慢，难以及时反映库存变化情况。而对于库存周转速度快的物品来说，如果采用实地盘点制度，会导致盘点频率过高，造成时间和人力成本的浪费。

相反，实地盘点制适用于库存量小，库存周转速度慢，且价值高成本昂贵的物品。因为对于价值高的物品来说，我们必须确保数据准确性，而且库存周转速度慢，一般也就没有永续盘存制的需求了。此时采用实地盘点制，在每一次盘点时都可以将库存变动情况体现出来，确保数据的准确性。

3、管理难度和节约成本

永续盘存制在管理上较为简单，一般只需要记录物品的收发存量和初始库存量即可。这种制度不需要频繁盘点，而且随着时间的推移，盘点误差会逐渐减小，管理难度较小。但是，该制度会忽略库存中物品的质量变化和损耗，会导致数据不准确。

实地盘存制在管理上较为复杂，需要花费大量的人力和时间成本进行盘点。但是，该制度可以对库存进行精确计算，对于物品的损耗、质量变化等情况都能够及时反映出来，数据准确性较高。

4、优缺点比较

永续盘存制和实地盘存制各有优缺点，选用何种方式应该根据具体情况而定。永续盘存制在数据管理上较为简单，不需要频繁盘点，但是数据准确性相对较低。实地盘存制数据准确性较高，但是管理难度和成本较大。

因此，如果物品库存量大，库存周转速度快，选择永续盘存制可能更为合适。如果物品价值高，库存量小，库存周转速慢，那么实地盘存制则更具优势。

总之，两种盘存制度各有优缺点，在具体应用时应根据企业实际情况进行选择，从而达到更好的效果。

文章总结：本文详细介绍了永续盘存制和实地盘存制的区别。从定义和原理、应用范围和数据准确度、管理难度和节约成本、优缺点比较四个方面进行了详细的比较和阐述，以期帮助读者更好地了解两种制度，并在实际应用中进行正确的选择。

本文由好物分享 https://www.00tu.com 整理，帮助您快速了解相关知识，获取最新最全的资讯。

标签：