摘要：SEC针对加密货币交易所Kraken的质押计划引起了加密行业的强烈不满，本文将从监管过度、限制创新、不公平竞争、风险扩大四个方面详细阐述加密行业对此计划的不满之处。

1、监管过度

加密行业对于SEC针对Kraken质押计划的首要不满就是SEC的监管过度。加密货币交易所作为加密货币市场的重要组成部分，需要合理监管，但是监管必须区分是非、适度有度。SEC无视加密交易所的实际市场情况，一刀切的针对所有交易所加强监管，极大地扼杀了加密货币市场的自由和创新。

与SEC的监管过度相联的是其重视投资者保护的行为。SEC针对Kraken的质押计划可能确实有一些存在问题，导致投资者权益难以得到保护。但是，SEC单纯以保护投资者的名义就可以将加密交易所斩草除根，加密行业显然不能接受这种监管方式。

此外，监管过度也会造成监管成本的上升，进而使得加密市场运营成本变得越来越高，对于刚起步的加密行业而言，无疑是巨大的挑战。

2、限制创新

加密行业的第二大不满是SEC针对Kraken质押计划限制了创新。加密货币市场一直以来都是开放的，这种开放性允许各种新型的加密货币和加密货币交易所得以诞生。但是，SEC的监管却会限制创新，成为一种束缚。

SEC针对Kraken质押计划限制创新的具体体现是，对于Kraken提出的以令牌形式发行信用，通过加密货币交易所的点数兑换的计划给予否定。这种限制对于加密货币交易所而言是毁灭性的，因为交易所所需要的就是充分的创新，才能在激烈的市场竞争中获得优势。

3、不公平竞争

加密行业的第三个不满就是SEC针对Kraken质押计划会导致不公平竞争。SEC的监管虽然是为了保护投资者和市场，但是束缚了加密交易所的手脚，也会导致交易所间的竞争不公平。相对来说，那些过于专注于安全和合规的交易所，在市场竞争中便不香了。

SEC针对Kraken质押计划的不公平竞争体现在，SEC强制要求Kraken对托管的所有加密货币进行监控，仅仅为了让某些交易所不因偷税漏税而被迫退出市场。相较于SEC这种不公平的监管手段，加密交易所更需要一种更加公正、透明的监管体系。

不公平竞争会直接影响加密货币市场的健康成长。比如，某些交易所如果受到重罚而退出市场，那么交易量将降低，难以维持加密货币市场规模。从长远来看，这种不公平竞争会让加密行业的发展受到限制。

4、风险扩大

最后，加密行业不满SEC针对Kraken质押计划的还体现在SEC的监管可能会导致风险的扩大。SEC加强监管从某种程度上会增加交易所的合规成本，从而把那些不能承受高成本的交易所挤出市场，剩下的将会成为垄断市场的决定因素。这样的结果会让市场出现更多的系统风险。

SEC加强监管，也可能会让交易所降低自己的风险承受能力，因为他们需要承担更高的合规成本。这会导致交易所过度保守，降低了市场创新的能力，比如限制新型交易产品的发行和使用。

此外，SEC加强监管，过程中对加密货币市场的变化和需求的反应会延迟，因此其所做的监管措施可能会让市场过度波动。

总结：

综上所述，SEC针对Kraken的质押计划引发了加密行业的强烈反对。加密行业担心过度监管、限制创新、不公平竞争和风险扩大等问题会让市场发展受到抑制。因此，加密行业呼吁SEC一定要践行“适度监管、保护投资者”的宏伟构想，通过思考和改进，为加密货币市场的健康发展创造良好的环境。

本文由好物分享https://www.00tu.com整理，帮助您快速了解相关知识，获取最新最全的资讯。

标签：